Арбітраж по «Мотор Січ». Чи можуть китайці виставити Україну на $3,5 млрд?

Доля суду: рішення три роки чекають

Залишається питання: наскільки реально для України програти міжнародний суд? Тим більше на таку велику суму.

«Угода між Україною та КНР про заохочення та взаємний захист інвестицій дійсно передбачає такий захист від експропріації, яка може бути як прямою, так і опосередкованою. Крім того, Угода містить пункт про режим найбільшого сприяння, тобто Україна не може ставити китайських інвесторів в гірше становище порівняно з інвесторами третіх країн, - сказала «ДС» юрист-міжнародник, радник EQUITY Оксана Варакіна. - Однак, як і у всьому, диявол криється в деталях. Арбітражному трибуналу належить, в першу чергу, визначити, чи є у нього компетенція розглядати даний спір. Зокрема, мова йде про те, чи відповідає позивач визначенню інвестора, а вчинені інвестиції - визначенню інвестиції, як це передбачено в Угоді».

На думку експерта, в даному контексті виникне ключове питання щодо структури власності (пряме/непряме володіння акціями «Мотор Січ») та дотримання законодавства України під час здійснення інвестицій. Тільки якщо арбітражний суд прийде до висновку про наявність компетенції в спорі, він буде розглядати питання порушень прав інвестора з боку України по суті. У будь-якому випадку, відповіді на дані питання не варто очікувати незабаром, так як інвестиційні спори в середньому розглядаються по три-чотири роки.