Відмінити націоналізацію

Слід зазначити, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва про так зване скасування націоналізації АТ КБ «Приватбанк» (Банк) є лише одним з ряду юридичних механізмів, якими скористалися колишні акціонери для повернення контролю над Банком. За наявною інформацією, саме цим рішенням суд скасував практично всі основні рішення Національного банку України, Кабінету Міністрів України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, які передбачали націоналізацію. Тому, у випадку набрання чинності цим рішенням воно дійсно матиме вплив на банківську та економічну систему, адже фактично буде свідчити про необхідність повернення найбільшого системоутворюючого банку колишнім акціонерам.

Разом з тим, не потрібно забувати, що у багатьох випадках рішення судів про визнання незаконними рішень регулятора щодо виведення банків з ринку залишилися фактично не виконаними.

Слід враховувати, що крім цього рішення, Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв ще два знакових рішення щодо націоналізації Банку.

Так, першим з них суд скасував увесь перелік пов'язаних осіб з банком, який був визначений Національним Банком України безпосередньо перед націоналізацією. Саме цей перелік був взятий для реалізації примусової конвертації коштів в капітал банку. Це рішення буде мати важливе значення для великої кількості «гравців», адже до переліку увійшли компанії та фізичні особи, які не завжди безпосередньо асоціювали себе з так званою групою Приват. Другим судовим рішенням Окружний адміністративний суд міста Києва скасував рішення про призначення позапланової перевірки, результати якої були формальними підставами для рішення про неплатоспроможність та введення тимчасової адміністрації. Поки що саме це судове рішення набрало законної сили.

Фактично цими трьома рішеннями, юристам колишніх акціонерів Банку вдалося «вибити землю з під ніг» Національному Банку України, адже скасовано не лише саму націоналізацію, а й головні підстави її здійснення. Більше того, колишні акціонери Банку ініціювали «другий фронт» - позови в межах цивільного та господарського судочинства про повернення акцій Банку. Тобто, поле судових баталій є доволі широким і подальша доля буде залежати від рішень вищих судових інстанцій. При цьому, питання щодо обґрунтованості проведеної націоналізації великою мірою лежить в площині економіки, а не юриспруденції, адже для об’єктивно відповіді необхідні незалежні та професійні висновки аудиторів та експертів щодо стану Банку станом на грудень 2016 року.