Про проблеми, з якими зіткнулися кримські вкладники українських банків і власне самі банки після окупації Криму, та про неоднозначність судової практики щодо врегулювання правовідносин між ними - в статті партнера EQUITY Андрія Нікітіна та юриста Ігоря Конопки для "Юридическая практика".

Про суперечливу судову практику в категорії спорів щодо нарахування і сплати податків в зоні АТО - пише юрист EQUITY Дмитро Тиліпський в коментарі для "Юридическая практика".

Про іноземний досвід відновлення платоспроможності боржника/банкрутство читайте в статті юристів EQUITY Олексія Степаненко та Михайла Луцького для "Юридична газета".

Все про новий закон, який спрощує дозвільну систему для 80% будівництв - в колонці старшого юриста EQUITY Євгена Філоненко.

Впровадження електронної системи судочинства - суттєвий крок до розвитку всієї судової системи - Дмитро Тиліпський, юрист EQUITY, аналізуючи законопроект «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо створення і функціонування в судах електронної системи «Персональний онлайн-кабінет») в колонці для "Юридическая практика".

Ігор Павлюков, юрист EQUITY аналізує законопроект, яким пропонується повернення повноважень на розгляд дисциплінарних скарг від Вищої Ради Правосуддя до Вищої кваліфікаційної комісії суддів.

Партнер EQUITY  В'ячеслав Краглевич - про деякі неврегульовані питання, пов'язані з прийнятим ЗУ «Про виконавче провадження» в коментарі для "Юридическая практика".

Олег Маліневський розповідає які етапи в сфері банкрутства найбільш скрутні і як слід поліпшити законодавства в цій практиці, в спеціальному інтерв'ю для "50 провідних юридичних фірм України".

Чому найгірший індикатор України в рейтингу Doing Business - це сфера ефективності вирішення неплатоспроможності, і як змінити чинне законодавство про банкрутство, щоб покращити позиції - аналізують партнер EQUITY Олег Маліневський  і юрист EQUITY Дмитро Тиліпський в статті для "Юридическая практика".

Пропозиція щодо припинення зобов'язання після закінчення термінів позовної давності не тільки не виправдовує цілі законопроекту, а й суперечить правовій природі цього інституту - стверджує юрист EQUITY Ігор Конопка у своїй колонці для "Юридическая практика", аналізуючи недопрацювання відповідного законопроекту.