Андрій ІванівРадник
Андрій приєднався до команди EQUITY в 2012 році. Основними напрямками його діяльності є вирішення господарських спорів в банківській та фінансових сферах. Радник спеціалізується на комплексному супроводі складних кейсів по захисту інвестицій, нерухомості, кредиторів та боржників у банківських спорах, консультуванні у спорах з державними органами.
Андрій брав участь в захисті інтересів клієнтів в резонансних судових спорах, зокрема спорах навколо одного з найбільших в Україні ТРЦ «Sky Mall», відстоюючи інтереси відомого бізнесмена Андрія Адамовського. Також, представляв інтереси таких відомих компаній як: Concorde Capital, Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України, Банк «Фінанси та Кредит», Корпорація «Артеріум», ПрАТ «Готель Салют», Ukrainian Business Group, Банк «Капітал», RWS Bank, інші.
Нещодавній досвід (проєкти)
- Здійснював комплексний супровід інтересів та консультування провідних факторингових компаній по викупленій заборгованості на загальну суму більше 500 мільйонів доларів США
- Успішно захищав інтереси акціонера банку у Верховному суді щодо оскарження ліквідації банку у спорі на суму 113 мільйонів доларів США
- Представляв інтереси сторони у спорі між УкрСиббанком і Корпорацією АІС за вимогами на суму 100 мільйонів доларів США
Освіта
- Київський національний університет імені Тараса Шевченка (бакалавр, диплом з відзнакою)
- Київський національний університет імені Тараса Шевченка (магістр, диплом з відзнакою)
Членство у професійних асоціаціях
- Асоціація адвокатів України
- Асоціація правників України
- Національна асоціація адвокатів України
Визнання
- рекомендований юрист у судовій практиці, The Legal 500 EMEA 2024
- визнаний в судовій практиці, Best Lawyers 2022;
- рекомендований юрист в податковій практиці, The Legal 500 EMEA 2023-2021;
Мови
- Українська
- Англійська
Практики
Проєкти
EQUITY консультує Національний банк України
EQUITY консультує Ukrainian business group
EQUITY представляє інтереси RwS Bank
EQUITY представляє інтереси Finance Company LLC
EQUITY представляє інтереси мережу АЗК SOCAR
Публікації
- Вирішення корпоративних спорів: розвиток практики Верховного Суду 14.6.2024
- Superlitigation: як обрати практику та почати будувати кар'єру 3.11.2023
- Роль українських судів у процесі стягнення відшкодування з рф 19.5.2023
- Процесуальні строки та позовна давність: проблеми розрахунку та поновлення 24.3.2023
- Відчуження банками проблемних активів та прав вимоги 9.2.2022
- Спірні переходи 9.12.2021
- Без надії сподіваємось. Чи здатна Етична рада очистити судову систему? 23.11.2021
- «Доказування в господарському процесі: остання судова практика» 28.10.2021
- Фіктивні правочини 15.6.2021
- Консультування клієнта по справі 5.5.2021
- Обмеження на касацію у справі про банкрутство в дії: виправдана міра чи порушення Конвенції? 24.3.2021
- Особливості управління «виведеними» з банку NPL активами 11.2.2021
- Командний пункт 15.1.2021
- Відчуття боргу 16.12.2020
- Рішення vs запис. Особливості реєстраційних спорів 14.12.2020
- Захист фінансових активів від зловживань в банкрутстві 23.10.2020
- Все в податку: які зміни в оподаткування вніс Закон No 466-IX? 17.8.2020
- NPL:Судова практика як реструктуризатор боргу 5.8.2020
- Суд проти власника чи власник за судом? 1.6.2020
- Відкрити не можна відмовити: практика Верховного Суду як загроза принципу res judicata 27.2.2020
- Забезпечений та конкурсний кредитор: гра позицій 1.3.2019
- Значна кількість окремих думок у справах означає, що правова позиція ВС у майбутньому може змінюватися? 21.1.2019
- «Нетрадиційні» засоби доказування у податкових спорах 9.11.2018
- Чинність поруки як мірило балансу інтересів кредитора, боржника та поручителя 15.6.2018
- Автоматичний обмін даними 17.12.2017
- Питання навантаження 29.8.2017
- Похідна вимога 25.4.2017
- Вагомий аргумент 28.3.2017
- Процесуальні диверсії 26.10.2016
- Міняє на співзвучне 5.9.2016
- Заборонене = погане 16.6.2016
- Допрацювати проект 13.6.2016
- Тягнути відкриття 1.2.2016
- Не аргумент 14.1.2016
- Акціонерний захист 3.1.2016
- Самовідвід? 28.9.2015
- Законопроект №2540 кардинально змінює підхід до визначення підстав і кола осіб, на майно яких може бути накладений арешт у кримінально-процесуальному судочинстві 8.9.2015
- Реформування ДВС є таким же важливим як «відновлення довіри до судової влади» 1.9.2015
- Борговий дисбаланс 22.6.2015
- Вказувати довіру 11.2.2015